[quote=chippolueg] Egal wer es dann macht, aber ALLES Andere als Welling ist BESSER!!! [/quote] Genau diese Denk,-und geforderte Vorgehensweise, - erstmal alle rausschmeissen, egal wer da kommt, wenn es nicht funktionert wiederholen wir das Ganze - hat mit dazu beigetragen, das der Verein heute da steht wo er steht.

Wenn ich schon lese, Welling wäre der Feind......:@:@ Die Idioten die den Verein immer wieder in die Bredoulle bringen mit Pyro zünden, Feuerzeuge und Knaller schmeißen, das sind die Feinde des Vereins. Die Pfiffe der Rahn waren die richtige Antwort für diese Aktion. Daran sieht man wieder, das sich so mancher Intelligenzverweiger wichtiger nimmt, als den Verein.

[quote=Aussteiger] Lassen es wir mal dahingestellt sein, wie wichtig die Anwesenheit von MW in der Vergangenheit war. Fakt heute, das was in den vergangenen drei Jahren von MW geliefert wurde und derzeit geliefert wird, steht in keinem Verhältnis zu seiner Entlohnung, welche bei über 10.000 € im Monat liegt. Ein Verein hat seinem Präsidenten nicht den finanziellen Spielraum zu bieten, um zu "lernen". Entweder ist jemand fähig, oder eben nicht, und gesteht Fehler ggf. ein, oder ist sogar haftbar (Nichtentlastung bei der JHV) dafür. Ein Präsident kann auch zurück treten, unschön ist (i.B. Vertragsgestaltungs- ) Fehler mit mangelnder Kenntnis im sportlichen Bereich weg zu argumentieren. ....und nun bitte nicht wieder von allen MW-Befürwortern: Er ist nicht alleine dafür verantwortlich..... Wer denn?....hat überhaupt bisher jemand im Verein Stellung dazu bezogen, wer die Konsequenzen aus Vertragsauflösungen / Abfindungen kalkuliert hat? Fakt: Als klammer Verein überprüfe ich meine Kostenstruktur. Als Vereinspräsident steht das (u.a. das finanzielle) Wohl des Vereins im absoluten Vordergrund, und nicht eine Profilierung oder Entlohnung. Weiterhin meine Empfehlung an alle: Erstellung einer bereinigten MW-7Jahre-Bilanz. [/quote] Na da bin ich aber froh, das die meisten Mitglieder (und nur denen ist der Verein verpflichtet) der letzten JHV dies völlig anders gesehen haben. Von den anwesenden 465 Mitgliedern, stimmten eine deutliche Mehrheit bei 16 Gegenstimmen und 17 Enthaltungen für die Entlastung des Vorstandes und für den AR ebenso bei 15 Gegenstimmen und 14 Enthaltungen.

[quote=Brny] @@@ Testuser 08.10.2017 09:38 Uhr So mancher Welling-Kritiker sollte sich fragen...... - Was befähigt euch die Arbeit von Welling zu beurteilen? ---> Gute Frage, man muss nicht zwingend ein Möchtegern Präsident, ein Möchtegern Sportdirektor, (...laut Welling) ein Klugschwätzer oder gar ein Raketen-Wissenschaftler sein, um die Leistungen von Welling und Co einschätzen zu können. Zum einen reicht es aus sich mal an die Fakten zu halten (wie es RWERBI 07.10.2017 21:20 Uhr und andere beschrieben haben), und dann muss man sich nur mal andere Vereine als Vergleichsobjekt anschauen:[/quote] Beantwortet aber meine Frage nicht. Was befähigt dich eine Beurteilung über Welling abzugeben ? Deine Einschätzung über Welling fußt unter anderem auf ein Posting von RWERBI. Du nennst es Fakten, ich bestenfalls [b]alternative[/b] Fakten, eher noch ein Mischmasch aus zusammengewürfelten Ereignissen die nur eins zum Ziel haben, Welling im schlechten Licht stehen zu lassen. Da ich dies nicht mal so eben behaupte, nehmen wir uns doch mal die "Fakten" vor. [quote=RWERBI] Die Legendenbildung um Dr. Welling ist schon grotesk. Halten wir doch einmal fest. 1. Aus der Insolvenz gerettet hat RWE nicht Dr. Welling sondern der Insolvenzverwalter Kebekus. [/quote] Falsch Als gerichtl. bestellter IV vertritt dieser die Interessen der Gläubiger, nicht des Schuldners. AR Vorsitzender Bückemeyer und Vorstand Dr. Herms standen nur bis zur nächsten MV zur Verfügung. Also musste ein neuer AR gewählt werden, der wiederum einen Vorstandvorsitzenden bestellte. Kebekus hat während des IV (2010) dem Aufsichtsrat des Vereins empfohlen, Welling als Vorstand zu bestellen der dann ein Konzept entwickeln sollte um den Gläubigern glaubhaft nahe zubringen das es sich lohnt den Verein weiter zu führen und nicht platt zu machen. Welling war somit aktiv in das IV eingebunden. Letztendlich führte der Gläubigerverzicht zu einem erfolgreichem IV. [quote=RWERBI] 4. Das aquirierte Geld hat Dr. Welling genauso schnell wieder versenkt, mit den Fehlentscheidungen Harttgen, Fascher, Siewert, Winkler und Demandt, die tausende Euros an Entschädigungen gekostet haben. [/quote] Alles zusammenmischen, obwohl verschiedene Beweggründe halte ich für wenig zielführend. Bei Harttgen blieb dem Verein doch gar nichts anderes übrig, nachdem er den AR so massiv belogen und getäuscht hat. Bei Fascher, Siewert und Demandt gab es sportl. Gründe. Kommt in jedem Verein vor, ohne den Vorstand abzulösen. Bei Winkler ist es etwas komplizierter. Dieser hat einen unbefristeten Vertrag, noch aus der Vorinsolvenz-Zeit stammte. Was die zeitl. begrenzten Zusatzverträge bei Winkler, (sportl. Leiter) beinhalteten, weiß nur der AR und Welling. [quote=RWERBI] 5. Inzwischen ist der Etat rückläufig, da er Innogy als Investor verloren hat und auch das finanzielle Engagement der Stadttöchter rückläufig ist [/quote] Falsch Innogy war Sponsor, kein Investor und kam hauptsächlich der Jugendarbeit zugute, nicht der 1. Mannschaft. Und auch wenn die städt. Töchter ihr Engagement zurückgefahren haben, der Etat des Vereins blieb gleich. [quote=Brny] Wie kann es beispielsweise sein, dass RWO seit 5 Jahren jedes Jahr vor uns in der Tabelle steht, obwohl sie verschuldet sind, nur 1/4 der Zuschauer haben, und finanziell deutlich schlechter aufgestellt sind als wir??? Das hat nichts mit Zufall zu tun!!! Auch in Magdeburg oder Würzburg waren die Ausgangssituationen schlechter als bei uns, dennoch haben sie in den letzten 5 Jahren deutlich mehr erreicht als wir!!! Scheinbar fehlt es unseren Vereinsoberen an sportlicher Kompetenz oder auch am Fingerspitzengefühl. die richtigen Sportdirektoren, Trainer und Spieler auszusuchen, um auch sportliche Erfolge zu erzielen, oder???? Insofern sollte sich jeder Welling-Befürworter hier im Forum mal fragen, ob mögliche Erfolge der Vergangenheit wirklich die Basis für die aktuelle Bewertung seiner Leistungen sein können. Im Bezug auf vorhandene Mittel und dem was in den letzten 5 Jahren draus gemacht wurde, ähneln wir eher dem HSV als dem FC Bayern. Und in Hamburg gilt: "Der Fisch stinkt immer vom Kopf her!!!" [/quote] Das es sportlich nicht läuft, wissen wir alle, das es bei anderen besser läuft ebenso. Aber jetzt zu suggerieren, es wird alles besser, wenn wir Welling rausschmeißen und schwuppdiwupp läuft alles besser, davon bin ich in keinster Weise überzeugt.

So mancher Welling-Kritiker sollte sich fragen...... - Was befähigt euch die Arbeit von Welling zu beurteilen? - Welche personelle Entscheidung war zum Zeitpunkt der Verpflichtung schon absehbar das dies nichts wird ? Ein Widerspruch in sich ist doch das gerade die Kritiker die Entlassungen von Wrobel + Hartgen + Fascher + Siewert gefordert haben um dann Welling im nachhinein vorzuwerfen er würde das ganze Geld des Vereins für Abfindungen ausgeben. Wenn man die Kritiker fragt wer es denn besser kann, kommt nichts außer ein Achselzucken. Schönen Sonntag noch