Wenn hier schon völlig unterschiedliche Verfahren verglichen werden, muss das Beispiel Eintracht Frankfurt genannt werden oder jenes des BVB 2005. Da wurden verweigerte Lizenzen und vermeintliche Insolvenzen auch noch abgewendet und es ist kein späterer völliger Niedergangh eingetreten. Die Probleme des MSV sind mit den Dimensionen der Misswirtschaft in Offenbach oder Aachen nicht zu vergleichen. Die DFL/der DFB muss jetzt entscheiden, was drastisch genug für einen Lizenzentzug ist. Ich kenne die RWE-Fälle nicht im Detail, weiß aber, dass es da sehr unfair zuging. Wegen geringen Beträgen Lizenzentzug in Essen, wegen ein paar hundert Millionen in Schalke und Dortmund kein Lizenzentzug. Der MSV ist auch ein "Kleiner" wie Essen, aber wir sind ein paar Jahre weiter und die Situation ist eben eine andere. Man sollte nicht von Gerechtigkeit sprechen im Sinne von "RWE hat Lizenzentzug bekommen, MSV muss ihn nun auch kriegen".

Einen Drink werden die so oder so brauchen. Ennatz hat wahrscheinlich grad ne SMS von Kirmse gekriegt: "Wird klappen. Schaff die Bar ran!" Übrigens teile ich die Einstellung von #83 nicht. Die Länge des Verfahrens ist entweder gar kein Zeichen oder ein Gutes. Ohne Argumente keine Zeugen. Auf jeden Fall ist die Länge kein zusätzliches schlechtes Zeichen.

"Duisburg war nie ne Fußballstadt" <<< Das war ja wohl ein Scherz, oder????????? Was für Leute kriechen eigentlich aus was für Löchern, um zu so einem Zeitpunkt so einen Mist zu verzapfen? Hast Du nach dem Fokushima-Unfall gepostet "Japan war ja nie ein Stromland" oder was?

Reviersport sitzt doch da rum. Die müssen die zeugen doch reingehen sehen. Wer sind denn die Zeugen?

Wahrscheinlich dauert sowas immer lange. Wahrscheinlich kann man daraus nichts ablesen. Letztliich wissen wir nichts, aber die Äußerungen des Richters sind trotzdem eher positiv. Nun, die Herren sollen dann mal schön Mittagspause machen. Aber vielleicht nicht unbedingt drei Stunden lang. Besser 15 als 17 Uhr, damit das Thema dann auch mal durch ist. Köpi kaltstellen oder nicht?....

Hätte hätte Fahrradkette...^^ Also dass die Verhandlung lange dauert ist grundsätzlich ein eher positives Zeichen, aber freilich keine Garantie für guten Ausgang.

Ganz einfach: Wenn der Lizenzentzug eindeutig wäre und die Verhandlung nur Formsache müsste man kaum mehrere Zeugen hören.

Der MSV ist ohne Schuldenschnitt nicht insolvent. Das ist das, was ich festhalten wollte. Es gab schon vor Lizenzentzug Pläne, an der Stadionsituation etwas zu ändern. Auf Dauer sind 5 Mio. Miete natürlich ungünstig, aber das hätte sich 13/14 so oder so geändert. Hoffen wir, dass es sich in der 2. Liga ändert. Aus juristischer Sicht ist das Posting von 12:00 aus Frankfurt übrigens als leicht positives Zeichen zu deuten... Und dass man vorher nichts öffentlich gemacht hat, war doch das richtige Vorgehen. Zeugen bei einer solchen Verhandlung sind durchaus üblich, allerdings ist die Zahl der Zeugen positiv für uns. Der Fall scheint eben nicht so klar, wie die Medien immer vermitteln wollten. Und es wird gut ausgehen, Ihr werdet sehen.

"Die Gesichter sind angespannt, die Blicke gehen ins Leere. Erleichterung sieht definitiv anders aus." Also erstens ist das eine Wertung, zweitens eine sehr subjektive. Wie sieht man schon aus, wenn man in einer Gerichtsverhandlung steckt?! Erleichterte Gesichter sieht man frühestens nach positiver Urteilsverkündung. Oder habt Ihr jetzt erwartet, die Duisburger Delegation kommt grinsend mit erhobenen Daumen da raus, obwohl die Verhandlung noch läuft? Soll Ennatz schon mal ein Fernsehinterview geben "Es sieht echt gut aus. Kann nix mehr schief gehen. Geilomat2000!" ODer was? Den Satz hätte man sich aus journalistischer Sicht echt sparen können.

Quatsch, der MSV ist nicht pleite ohne Schuldenschnitt, nur bleibt die Lage dann sehr schwierig. Mit Schuldenschnitt verbessert man die Lage von sehr schwierig auf ok. Viele hier kennen auch nur Schwarz und Weiß, hm? Der MSV hat seine Liquidität nachgewiesen, es gibt nur eine Darstellungsproblematik. Das ist völlig anders als in offenbach, wo ein paar Millionen schlichtweg fehlten. Der MSV hat das Geld. Man kann einem Verein nicht wegen eines Formfehlers die Lizenz entziehen. Sollte man meinen. Diese beiden Argumente Bilanzierungsfehler und Hellmich-Bedingungen werden doch immer nur von den Medien wiedergekäut ohne dass jemand Genaues weiß. Das meiste in der Berichterstattung ist Unsinn. Wozu hätte Kletke geniale 20 Seiten geschrieben, wenn schon alles entschieden wäre?! Das zeigt doch nur, dass wir viele DInge nicht wissen. Ganz davon ab deutet vieles auf eine Lizenzerteilung hin, aber defätistisch zu sein ist ja scheinbar viel spannender.