Tristan Irle Zuletzt aktiv: 28. August 2017 - 16:12 Mitglied seit: 22. März 2013 Wohnort: Westerwald
  • 385 Aktionspunkte
  • 124 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=thokau] Kevin Grund hat meines Wissens noch nie auf der rechten Seite gespielt!? Wenn man Ihn als Trainer dahin stelle, warum macht man das? Der Trainer möchte doch, daß der Spieler der Mannschaft weiter hilft! Es soll Trainer geben, die aus psychologischen Gründen, einen Spieler, den sie nicht wollen, den die Fans aber fordern, bewußt schlecht aussehen lassen damit Sie Ruhe haben. Oder man stellt Spieler gleich frei, die eine Konkurenz für die neuen Spieler bedeuten könnten, die man als Führungsspieler vorgesehen hat. das möchte ich aber Fascher zunächst nicht unterstellen, da ich Ihn nicht kenne und noch nicht einschätzen kann! Zuletzt modifiziert von thokau am 24.08.2014 - 10:29:03 [/quote] Dann lass es doch einfach. Und wenn du richtig hingeschaut hast haben Steffen und grund rotiert. Etwas taktische Veranlagung darf man doch erwarten oder.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
So abfahrt. Die Strafe für Kreyer ist schon krass. Aber wie dumm muss man als Spieler sein. Sven das kannst du nur mit Toren wieder gut machen. Ich empfehle dir ein Siegtor in der nachspielzeit gegen den msv im Pokal. Ergebnis korrektur:0:3 Platzek und zwei mal Steffen Zuletzt modifiziert von Tristan Irle am 23.08.2014 - 10:45:24
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=flemming lund] Ich denke morgen wird folgende Truppe ins Rennen geschickt: Heimann Dombrowka Neunhaber Weber Hermes Baier Grebe(Nakowitsch) Soukou Studtrucker Platzek Steffen Hart umkämpftes 2:1 für uns [/quote] passt. würde gerne Grebe mal für Nakowitsch sehen. 0:2 und live im Stadion
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Weiss jemand warum das mit der Strafe von Kreyer so lange dauert. Können die sich nicht entscheiden. Todesstrafe vs. Lebenslänglich
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWEausDU] [quote=Tristan Irle] Heimann, [color=R]Huckle[/color], Weber, Neunaber, Dombrowka – Soukou, Baier, [color=G]Hermes[/color], [color=R]Grebe[/color] – [color=R]Steffen[/color], Platzek Austauschspieler je nach [color=G]Spielerfordernis[/color]: Studtrucker, Kreyer, Wingerter, Nakowitsch und Grund [/quote] Kannst du mir mal aufzeigen, mit welchem System du spielen würdest. Und wer wo spielen sollte. Danke. Glaube nicht das MF mit Hermes und Huckle spielen wird. [/quote] Heimann Dombrowka Neunaber Weber Huckle Baier Grebe Hermes Soukou Steffen Platzek Denke auch, dass die Wahscheinlichkeit dass M.F. mit Hermes und Huckle gleichzeitig spielt nicht riesig ist. Aber darum ging es nicht. ;) Ich fand Huckle gestern enorm zweikampfstark und abgeklärt. Einfach souverän. Möchte momentan aber keinesfalls auf Hermes verzichten und könnte mir vorstellen, dass Hermes im Wechsel mit Huckle in der Offensive auch Akzente setzen könnte. Insgesamt finde ich, dass mit dieser Aufstellung sehr viele Positionswechsel während des Spiels möglich sind und die Auswechselspieler auch in der Lage sind jede Position mindestens gleichwertig zu ersetzen. Ggf sogar durch nur eine Einwechslung das gesamte System umzustellen ohne dass Qualitätseinbußen zu erwarten sind.(eben je nach Erfordernis). Das wäre m.M. nach mit Limbasan und Arenz so nicht möglich. [/quote] Hallo RWE aus Du wollte nur wissen wie du dir das taktisch vorstellst. Glaube aber, das diese Aufstellung nicht so richtig passt.(meine Meinung) Baier als sechser? Denke wir brauchen Ihn weiter vorne. Ich würde Grebe und Baier tauschen. Und warum Studi nicht?????? Würde auch gerne mal deine Variante Huckle und Hermes im Spiel sehen???Hat was!!
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=woddy] [quote=Tristan Irle] [quote=Invincible] [quote=Berater] [quote=RWEausDU] Sponsoren die dabei geblieben wären und somit weiter zahlen, anstatt sich zu verabschieden, würden die Sponsoringeinnahmen auf jeden Fall gegenüber dem jetzigen Ergebnis erhöhen. [/quote] dass ist doch nicht die richtige Beantwortung meiner Frage. Es geht um die jeweiligen Summen pro Jahr und nicht um die Masse der Sponsoren. [/quote] Beides korreliert relativ miteinander. Jeder Sponsor, der nicht mehr aktiv ist, reduziert darüber hinaus die Einnahmen des Vereins. [/quote] Falsch!!!!!!!!!! Frag mal bei RB Leipzig an, wie viel Sorgen die sich um den Ausrüstungspartner machen. [/quote] So weit sind wir schon?;) [/quote] Nimm es mir nicht übel, ich wollte nur eine deutliches Bespiel für Milchmädchenrechnung liefern.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Invincible] [quote=Berater] [quote=RWEausDU] Sponsoren die dabei geblieben wären und somit weiter zahlen, anstatt sich zu verabschieden, würden die Sponsoringeinnahmen auf jeden Fall gegenüber dem jetzigen Ergebnis erhöhen. [/quote] dass ist doch nicht die richtige Beantwortung meiner Frage. Es geht um die jeweiligen Summen pro Jahr und nicht um die Masse der Sponsoren. [/quote] Beides korreliert relativ miteinander. Jeder Sponsor, der nicht mehr aktiv ist, reduziert darüber hinaus die Einnahmen des Vereins. [/quote] Falsch!!!!!!!!!! Frag mal bei RB Leipzig an, wiviel Sogen die sich um den Ausrüstungspartner machen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=elsper] [quote=Berater] [quote=RWEausDU] Sponsoren die dabei geblieben wären und somit weiter zahlen, anstatt sich zu verabschieden, würden die Sponsoringeinnahmen auf jeden Fall gegenüber dem jetzigen Ergebnis erhöhen. [/quote] dass ist doch nicht die richtige Beantwortung meiner Frage. Es geht um die jeweiligen Summen pro Jahr und nicht um die Masse der Sponsoren. [/quote] Die Euphorie ist nach dem enttäuschenden Abschneiden in der letzten Saison gewichen. Überall gibt es Rückgang oder Stagnation. Einige wichtige Sponsoren haben sich zurück gezogen aus den unterschiedlichsten vorgeschobenen Gründen wie Dr. Welling auf der letzten Hauptversammlung schon andeutete. Es gibt aber auch Erfolgsmeldungen, nur werden sie immer seltener und bringen uns zu langsam voran. Auch die Zuschauerzahlen pro Spiel stagnieren wie gegen Aachen zum Beispiel. Zieht man die 2500 Gäste ab die bei anderen Spielen nicht kommen, bleibt man deutlich unter 10 000 bei einen sogenannten Spitzenspiel. Das ist gemessen an unseren Potential und vergleichbar mit früher und anderen großen Viertligisten enttäuschend. Weiter geht es auch nicht wirklich bei Vereinsmitgliedschaften und Facebookeinträgen. Deutlicher Rückgang bei den Dauerkartenverkäufen und den besseren Plätzen wie man an der leeren Haupttribüne deutlich sehen kann. Kommt der Verein nicht bald sportlich deutlich aus dem Quark wird sich das noch verstärken. Dabei spielen unsere Jungs endlich wieder guten erfrischenden Fußball gegenüber der vorigen Saison. Nur die Ergebnisse und der Tabellenstand entfachen und lösen nach den vielen RWE-Enttäuschungen keine Euphorie mehr aus, weder bei Sponsoren noch den Fans die dem Verein nicht so nahe stehen. Das macht schon Sorge das die Entwicklung deshalb zu langsam voran geht. Absehbares Ziel sollte doch dritte Kraft im Pott zu werden? Schaue ich mir unsere Konkurrenten und ihre Erfolge dabei an ob Bochum, Duisburg, Oberhausen und in weiterem Sinne auch Münster und Düsseldorf dann wird es noch dauern. Vielleicht zu lange. [/quote] Als erstes finde ich ja deine geographischen Kenntnisse beeindruckend!!! im weiteren Sinne haben wir auch mehr Zuschauer als der VFR Aalen. Aber nur im weiteren Sinn.Lach... Sag mir doch bitte an welchen anderen Viertliligst du so gedacht hattest!!!!!! Ich mache es dir sogar einfach. Du darfst sogar in ganz Europa schauen! Wenn man sich unseren aktuellen Kader ansieht........... ja..... genau..... Ich gehe davon aus, das wir ganz wichtige Sponsoren verloren haben und alle nur aus Mitleid hier spielen. Nenne einfach mal belegbare Daten beim Sponsoring oder lass es.... Zu den Dauerkarten. Natürlich ist nach der letzten Saison die Begeisterung erst einmal weg!!! Nur mal so by the way. Aufgrund der Preisgestalltung stellen wir uns zur Zeit!!!! besser. Ich gebe dir recht, sollte die Saison nicht so verlaufen wie erwarte, haben wir am ende ein Delta.(negativ) Läuft die Saison aber haben wir ein positives Delta.Spich mehr Einnahmen. Und da du und ich nicht weiß wie die Saison läuft bringt die Anführung der Punkte mal garnichts.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Tensch] Pro KG auf die Bank! Meine Aufstellung für Samstag im 4-5-1 (mit Doppel6 und Baier als 10): Heimann - Dombrowka, Neunaber, Weber, Hermes - Steffen, Grebe, Nakowitsch, Baier, Soukou - Platzek [/quote] Auch wenn Studti. für meinen Geschmack sehr häufig zu eigensinnig vor dem Tor ist. Würde ich(wenn fit) Ihn spielen lassen. Und ja ganz klar Grebe vor Nakowitsch. Und dann nochmal eine Frage. Wen schmeißen wir aus der Mannschaft wenn Zeiger und Fring wie fit ist. Werd die Frage mal soeben beantworten kann?????? Respekt. So schlecht kann unser Kader also nicht sein. Also nur die Ruhe der Marki Mark macht das schon
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWEausDU] [quote=MiLo] [quote=woddy] 1907% Zustimmung, diskutieren in einem Forum erübrigt sich besonders bei Themen die einem nicht gefallen! [/quote] ...aber, aber...[color=R]KG ist doch einer der letzten von WW geholten Spieler[/color]...nana... Da muss doch diskutiert werden! Wenn der auch noch gehen müsste. Aber das kommt nicht so! Der wird gebraucht und der bekommt wieder die Möglichkeit sich zu "zeigen". Ich persönlich fand den immer ok. [/quote] [color=R]Ist das so?[/color] War [color=G]Hermes[/color]/Dombrowka nicht [color=G]sehr viel[/color] später? [/quote] und Platzek und Cebio. Aber darum ging es in dem Post nicht. Leider