[quote=MS-Adler] Haben Sparkassen nicht eigentlich andere öffentlich-rechtliche Interessen? Finde sowas oder damals als Trikotsponsor beim VFL Osnabrück hat immer ein Geschmäckle. [/quote] Ganz im Gegenteil: Sparkassen und Volksbanken zeichnen sich schon seit Jahrzehnten dadurch aus, Vereine im regionalen Umfeld der jeweiligen Bank finanziell zu unterstützen. Wir hatten die Sparkasse jahrelang sogar als Hauptsponsor

[quote=derSchlfer2000] [quote=entelippensDo] Das was vorher in der Bilanz schlummerte (Größenordnung m.W. bisher unbekannt, wer hat wann 300 k gesagt?) haben noch nicht einmal die Wirtschaftsprüfer im Rahmen der jeweiligen Bilanztestate aufgedeckt. Wie soll das dann ein AR können? Ansonsten würde ich sagen: Veranstaltung abwarten, dann meckern. Ich habe übrigens auch noch massig Fragen ;-) [/quote] Das mit den 300 K hat Uhlig gesagt, musste gerade erst nochmal den genaue Wortlaut nachschauen. Er sprach von "diversen Systemfehlern" die jahrelang fortgeführt wurden. Quelle : https://www.reviersport.de/fussball/3liga/a594877---rwe-setzt-3-6-millionen-minus-zusammen-schwarze-null-geplant.html Insoweit ob der AR das erkennen konnte oder nicht sollen sich andere Leute Gedanken machen, die dem AR angehören. Ich breche da keinen Stab drüber, unterstelle aber auch niemanden sofort Blödsinn, nur weil er eventuell mißtrauisch nach den Vorgängen ist. [/quote] Muss mir entgangen sein, dass da schon eine konkrete Summe genannt wurde. Sollte das mit dem "Blödsinn" auf mich bezogen sein: Da ging es nicht um das Finanzthema sondern um "Verschwörungstheorien" zur kleinen JHV. Misstrauen ist gut, Blödsinn bleibt aber Blödsinn und muss dann auch mal so genannt werden in meinen Augen. Ist ja nicht beleidigend gemeint ;-)

[quote=PreuenTom] Da wurde einfach Geld ausgegeben, welches nicht da war. Das geht voll zu Lasten des Eigenkapitals. Aber genau auf dieses Eigenkapital schaut der DFB immer mehr, wenn es um die Lizenz Erteilung geht. [/quote] Ich muss da widersprechen: 1) Das Geld, was zuviel ausgegeben wurde war da (Darlehen privater Geldgeber), es war nur nicht geplant sofort soviel davon auszugeben. Es gibt keine Bankverbinduchkeiten! 2) RWE hat bilanzrechtlich weiterhin ein positives EK, da die Pratdarlehen sog. Nachrangdarlehen sind und damit bilanzrechtlich als eigenkapitalähnliche Posten gelten. Daher juckt DAS den DFB nicht. Unschön ist die ganze Situation trotzdem.

[quote=Unholt ] [quote=Jane] Wer zwischen den Zeilen lesen kann, weiß doch bereits, wie diese Veranstaltung ablaufen wird. Mit der ehemaligen Buchhaltungsleiterin hat man die Schuldige, bzw. das Bauernopfer ausgemacht und wird jegliche Verantwortung auf sie schieben. So funktioniert sowas immer....... [/quote] Auch von extern (z.B. Sparkasse) müssen doch dann irgendwann mal Fragen aufkommen, wenn die Rücklagen verschwinden und ein Konto um Millionen überzogen wird. [/quote] Es wurde m.W. nie ein Konto überzogen, daher wird es auch keine Fragen der Sparkasse gegeben haben. Die liquiden Mittel waren aus den gewährten Pivatdarlehn jederzeit vorhanden ohne Bankkredite in Anspruch nehmen zu müssen. Was allerdings zu klären ist, ist warum das deutlich über Plan liegende Abschmelzen dieser liquiden Mittel niemandem frühzeitig aufgefallen ist. Aber da sind wir schon bei den Fragen, die es u.a. auf der "kleinen JHV" zu klären gilt. Und wer jetzt schon meint zu wissen, wie die Veranstaltung ablaufen wird und wer als Schuldige(r) hingestellt wird...der kann ja zu Hause bleiben und danach sein "gefühltes" Protokoll der Veranstaltung nochmal online stellen.

[quote=derSchlfer2000] [quote=entelippensDo] Sorry, aber das ist doch Blödsinn.......kann man dann noch offene Fragen in einer offenen Diskussion klären. [/quote] Als ehemaliges AR Mitglied hättest du auch bestimmt gesagt, daß es Blödsinn ist, wenn jemand so einem Fehlbetrag oder die kaufmännischen Zustände im Vorfeld prophezeit hätte. Nebenbei, 300k als Fehlbetrag sollen ja schon jahrelang in den Büchern geschlummert haben, wenn ich die Aussagen noch richtig in Erinnerung habe. Nach der Jahreshauptversammlung kann ich ein gewisses Misstrauen durchaus nachvollziehen. Selbstverständlich kann man Fragen sammeln und auch Clustern, um es einfacher zu haben. Eventuell hätte man dann aber die anschließende offene Fragerunde auch noch mal besser kommunizieren sollen. Soweit diese denn überhaupt vorgesehen ist???. Oder habe ich das in dem Artikel überlesen? Auf alle Fälle ist es erstmal gut, dass man Wort hält. Hoffentlich können dann alle Unklarheiten beseitigt werden und wir können uns auf das Sportliche konzentrieren. Selbstverständlich nach einem Sieg über den HSV. ? [/quote] Das was vorher in der Bilanz schlummerte (Größenordnung m.W. bisher unbekannt, wer hat wann 300 k gesagt?) haben noch nicht einmal die Wirtschaftsprüfer im Rahmen der jeweiligen Bilanztestate aufgedeckt. Wie soll das dann ein AR können? Ansonsten würde ich sagen: Veranstaltung abwarten, dann meckern. Ich habe übrigens auch noch massig Fragen ;-)

[quote=AdioleTTe] [quote=Westkurve 1973] Fragen vorab stellen - damit Ulkig und Co. sich leichter Ausreden ausdenken können? Feige Bande! [/quote] Habe ich auch gleich gedacht. Sich schon vorher die Fragen schön zu legen ... [/quote] Sorry, aber das ist doch Blödsinn! Wie soll das ganze denn Eurer Meinung nach ablaufen? Jeder der kommt wird doch Fragen haben, die sich ganz oder teilweise thematisch überschneiden. Also heisst es im Vorfeld die Fragen sammeln,bündeln und beantworten. Eine von Beginn an freie Diskussion endet unweigerlich im Chaos. Erst wenn die vorher gesammelten Fragen zu unterschiedlichen Themenfeldern je Themenfeld abgearbeitet wurden ( und nicht durcheinander) kann man dann noch offene Fragen in einer offenen Diskussion klären.

[quote=lumpi] [quote=Brori] Ich verstehe nicht warum Krasniqi keine Chance mehr bekommen soll? An seiner fussballerischen Qualität kann es doch wohl nicht liegen? [/quote] Ehrlich gesagt, verstehe ich es auch nicht, habe ihn immer gerne spielen sehen! [/quote] Wir haben schlicht ein Überangebot an guten,zentralen offensiven, MF-Spielern (Eisfeld, Müsel, Harenbrock) usw.. Und Aussenbahn ist nicht so sein Dingen. Aber wenn er bleibt, kann er sich ja im Training anbieten

[quote=sauerlandzebra] Ups, wir haben auch 6. Millionen Verbindlichkeiten!?!? Mein Gott wusste ich gar nicht. [/quote] Ne, stimmt, sind rund 5 Mio lt. WDR Bericht aus April 2023. Problem ist hierbei nur, dass 4 Mio davon 2025 gesamtfällig sind. Wir weisen in der Bilanz sogar 6,4 Mio Verbindlichkeiten aus, davon sind aber nur rund 5 Mio Darlehen. Der Rest sind laufende Verbindlichkeiten zum Bilanzstichtag, dem aber rund 3,2 Mio Umlaufvermögen (davon Bankguthaben 1,24 Mio (!), sowie Forderung aus L+L und Warenbestände) zum gleichen Zeitpunkt gegenüber stehen. Und der wichtigste Punkt: Unsere Darlehen wurden von vereinsverbundenen Privatpersonen gewährt, haben Nachrangcharakter und Rückzahlungsvereinbarungen, die die laufende Liquidität kaum belasten. Zudem wurden davon 2 Mio in Infrastrukturprojekte gesteckt, die auch in der Bilanz im Anlagevermögen aktiviert sind. Damit wurden also Werte geschaffen. Ich kann mir für Euch nur wünschen, dass Ihr eine Lösung in 2025 findet... Wir müssen "nur" wieder etwas sorgfältiger arbeiten.

@11.Mann vom Grünzeug Lesen scheint keine Stärke von Dir zu sein, dafür aber Milchmädchenrechnungen... Bei 11 der 17 Spieler sind die Verträge ausgelaufen. Wie hoch ist da die von RWE zu zahlende Abfindung nochmal genau? Rechne doch nochmal nach. Das Eegebnis wird Dich überraschen!

Niemand ausserhalb unserer "RWE-Blase" hätte es verstanden, wenn wir mit dem Saisonergebnis (Klassenerhalt nach Aufstieg, Pokalsieg) den Trainer geschmissen hätten. Das sollte die Verantwortlichen bei der Trainerentscheidung allerdings genauso wenig interessieren, wie das Gemaule von Teilen der Fans. Wenn sich Leute vom Fach wirklich 4 Tage der Saisonanalyse (incl. Trainerfrage) gewidmet haben, reicht mir das persönlich völlig und das Ergebnis (Trainer bleibt) hat meine volle Unterstützung.