sesselfurzer Zuletzt aktiv: 2. April 2013 - 17:03 Mitglied seit: 13. November 2005 Wohnort: Essen
  • 1.120 Aktionspunkte
  • 370 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=bwdlz] [quote=woddy] Masuch in Emden [/quote] quelle ? [/quote] http://www.bsv-kickers-emden.de/0708/
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Wenn alle Namen, die in den letzten 5 Monaten genannt worden sind, tatsächlich bei uns gelandet wären, hätten wir ein deutliches Überangebot zumindest an Trainern und sportlichen Leitern. Ich weiß nicht, welche Motivation hinter dem heutigen Artikel von Reviersport steckt: Handelt es sich um Tatsachen oder Gerüchte? Versucht jemand (nicht notwendig der Verfasser des Artikels), einen Akteur ins Spiel oder andere aus dem Spiel zu bringen? Oder soll schlicht Unruhe erzeugt werden? Ich durchschaue das ganze nicht und halte es deshalb für das Beste, zunächst einmal abzuwarten, wie sich die weitere Entwicklung darstellt, und nicht Partei für oder gegen Personen zu ergreifen, deren tatsächliche Rolle überhaupt nicht zuverlässig bekannt ist. Zuletzt modifiziert von sesselfurzer am 08.06.2008 - 11:49:33
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Daniel Sereinig wird aus meiner Sicht teilweise zu stark kritisiert. Dass er seine Aufgabe als Abwehrchef gut erfüllt hat, zeigt objektiv die Tatsache, dass wir in der abgelaufenen Saison die drittbeste Abwehr hatten. Er hatte absolut eine stabilisierende Funktion. Dass er auch Fehler gemacht hat, bleibt bei keinem Spieler aus. Die relativ geringe Anzahl von Gegentoren zeigt, dass die nicht so hohe Grundschnelligkeit von ihm durch gutes Stellungsspiel und Übersicht im Regelfall kompensiert wird. Wenn er keine Fehler machen und in 10 Sekunden 100 Meter laufen würde, spielte er bei Chelsea. Die zum Teil kritisierten "Langholzbälle" beruhten darauf, dass insbesondere in den schwächeren Spielen unser Mittelfeld sich festlief und sodann der Ball auf Daniel Sereinig zurück gespielt wurde, ohne dass sich für ihn mangels Bewegung im Mittelfeld und Sturm gute Anspielmöglichkeiten ergaben.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Ronaldo] Hola sesselfurzer! Habe dies schon vor kurzer Zeit geschrieben, dass ich den Weg der Aachener gut gefunden habe mit der Auflage einer Anleihe in Stückelungen von € 100/200 und 500. Bisher haben über 700 Aacherner Fans die Anleihe gezeichnet und gestern ihre rechtsverbindliche Urkunde von der Sparkasse Aaachen erhalten. Es ist sichergerstellt, dass das Geld [b]nur für den Stadionneubau zur Verwendung kommt.[/b] So eine Sache läuft koordinierter ab im Vergleich zu einem allge- meinem Spendenaufruf! [/quote] Hallo Ronaldo, danke für den Hinweis. In meiner allgemeinen Depressionsstimmung hatte ich Deinen Beitrag nicht mehr in Erinnerung. Das Konzept aus Aachen erscheint mir gut, allerdings mit der einen wichtigen Ausnahme, dass die Aachener unverständlicherweise nicht erkannt haben, dass eine Stadionfinanzierung in Essen wesentlich sinnvoller ist. Gruß Sesselfurzer
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Brammi] Hier ein kleiner Vorschlag aus dem RWE Forum. Was haltet ihr von der Idee? Servus, man hat mit nach meiner Idee gebeten, dafür einen eigenen Thread zu eröffnen, um mal zu hören, welchen Anklang diese findet. Mein Vorschlag war es, unter den Fans einen gewissen Betrag zu sammeln, um ihn dann unserem Verein zur Verfügung zu stellen. Ich weiß sehr wohl, dass viele von euch Woche für Woche ihr Geld beim/für RWE lassen und deswegen bin ich mir auch bewusst, dass viele bei solchen Ideen nur noch den Kopf schütteln. Allerdings darf ich an Pleite-Pauli erinnern, dass durch solch eine Aktion mittlerweile in Liga 2 angekommen ist, während wir leider in Liga 4 rumdümpeln. Ich persönlich würde einen symbolischen Betrag von 19,07 € vorschlagen. Möglichkeit 1 in Form eines Spendenkontos, Möglichkeit 2: Jeder, der (wieder und wieder) helfen will, überweist das Geld auf das RWE-Konto. Wichtig wäre dann nur ein Tag, wo alle gleichzeitig überweisen, so dass es einen richtigen 19,07€-Rutsch geben wird. Soviel zu der Idee... vielleicht schon alles da gewesen, vielleicht nur bedingt hilfreich, aber wenn man dadurch einen Spieler (mit-)finanzieren könnte oder so, wäre das schon ein Fortschritt... und die Öffentlichkeit bekommt auch davon Wind, was uns der RWE bedeutet in dieser schweren Lage. Also wäre eine solche Aktion, wenn sie denn im größeren Rahmen stattfinden würde, ein absolutes Ausrufezeichen. Bevor jetzt wieder ein großteil meckert, bitte ich drüber nachzudenken. Alles fürn RWE! [/quote] Hallo Brammi, ich halte diesen Vorschlag für gut, allerdings nur dann, wenn ein schlüssiges und von den Sponsoren getragenes Gesamtkonzept vorliegt. Es müsste genau begründet werden, welcher Betrag von den Fans finanziert werden soll. Zudem müsste auch klar sein, dass die Finanzplanung [b][u]insgesamt[/u][/b] feststeht und [b][u]gesichert[/u][/b] ist. Ich glaube, dass die Motivation zur Leistung eines Beitrages wesentlich größer ist, wenn alle ein konkretes realisierbares Ziel vor Augen haben und nicht das Gefühl entsteht, es gehe letztendlich nur um die Überbrückung eines Liquiditätsengpasses. Gruß Sesselfurzer
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=RWE SG] Wie weiterhelfen? Wo weiterhelfen? Was heisst weiterhelfen? Weiterhelfen kannste einer Oma, wenn Du sie über die Straße bringst. Oder einem Spieler eine Decke bringen, wenn er auf dem Rasen liegt. [/quote] Hallo RWE SG, ich kann zwar Deine Zielrichtung nachvollziehen, sehe aber die Formulierung "weiterhelfen" nicht so kritisch. Sie wurde beispielsweise von Karl-Heinz Rummenigge bezogen auf Luca Toni gebraucht, dem man einen gewissen positiven Beitrag durchaus nicht absprechen kann. http://sport.ard.de/sp/fussball/news200703/30/bayern_verhandelt_mit_toni.jhtml Im Hinblick auf die von Dir zu Recht beklagte Gesamtsituation ist aus meiner Sicht jede Hilfe und jeder Helfer willkommen. Ich plädiere für die Verpflichtung der vierzehn Nothelfer. http://de.wikipedia.org/wiki/Vierzehn_Nothelfer Damit würden wir bei der Vervollständigung unseres Kaders einen großen Schritt nach vorne machen. Gruß Sesselfurzer
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=HDKRWE] [quote=dariomorigi] ich habe durch meine Kontakte einige Einblicke in das Geschäft von RWE gewinnen dürfen. Wenn ich das hier aufliste, laufen wohl fast alle davon bzw. lynchen den einen oder anderen. [/quote] Ich habe diesen Beitrag und die darin aufgeführten Mißstände bei RWE (wenn sie denn so stimmen sollten) mit gesteigertem Entsetzen gelesen. [b]Ich stelle mir allerdings - und das völlig wertfrei - die Frage, warum solche Mißstände nicht schon viel früher angeprangert bzw. öffentlich gemacht worden sind.[/b][u][/u] Gründe für eine solche Veröffentlichung hat es doch weiß Gott genug gegeben. Zwei Abstiege nacheinander mit vorläufigem Absturz ins fußballerische Niemandsland sind nun wahrlich keine Erfolgsbilanz, die sich zum Übertünchen solcher - bisher noch angeblichen - Mißstände besonders eignen würden. Da hätten die "Insider" meines Erachtens doch viel eher aufschreien müssen. (Das geht jetzt nicht gegen Dich dariomorigi) [b]Warum wird der Supergau abgewartet und erst jetzt nach dem Motto "ausgepackt": "Und was ich sonst noch alles so weiß, was bei RWE scheiße gelaufen ist"[/b][u][/u] [/quote] Genau diese Fragen, HDKRWE, habe ich mir beim Lesen des Beitrages von dariomorigi ebenfalls gestellt. Sollten diese Sachverhalte tatsächlich einigen Insidern bekannt gewesen sein, und dies schon seit längerer Zeit, ist für mich nicht nachvollziehbar, dass nicht zumindest intern diese Dinge angesprochen und entsprechende Konsequenzen gezogen worden sind.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=RWE-Nate] Ich wundere mich eigentlich sehr darüber, dass sich ausser mir keiner über die Aussagen von Hempelmann zum Kölmel-Vertrag aufregt. Ich könnt schon wieder platzen:O Zuletzt modifiziert von RWE-Nate am 05.06.2008 - 13:17:19 [/quote] Hallo Nate, bitte nicht platzen; es wird in der nächsten Saison jede(r) gebraucht. Deine Bedenken zu dem Thema kann ich nachvollziehen. Die vom Verein im April veröffentlichte Stellungnahme ließ in der Tat die derzeitige Entwicklung nicht erwarten. Ob allerdings nur die Öffentlichkeitsarbeit zu kritisieren ist oder auch der Vertragsabschluss selbst, lässt sich nach meiner Auffassung erst dann beurteilen, wenn detaillierte Informationen vorliegen. Gruß Sesselfurzer Zuletzt modifiziert von sesselfurzer am 05.06.2008 - 14:16:57
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=rudolfinho] RWE Fan sein ist ein pathologischer Zustand, ich vermute mal die meisten sind im Moment stationär oder haben ihre Dosis Benzodiazepine erhöht und hängen vollgedröhnt in den Seilen. Die Krankenkassen haben inzwischen die Prämien für RWE Fans um einen Risikozuschlag erhöht. - Dr. Kluemper übernehmen Sie........ [/quote] Nach meinem Kenntnisstand verfügt Herr Dr. Armin Klümper nicht mehr über eine Kassenzulassung. http://de.wikipedia.org/wiki/Armin_Kl%C3%BCmper
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Ronaldo] ....und was diesen Tilgungsplan betrifft, wissen wahrscheinlich nur einige Eingeweihte Bescheid. Dieser Passus ist m.E. aber [b]nie[/b] von RWE-Seite erwähnt oder erläutert worden, sondern es wurden nur immer über die Zinszahlungen und die Veränderungen bezüglich der Vermarktungsregularien gesprochen, die eben den Weg für Sponsoren usw. hinsichtlich des neuen Stadion freimachen würden. So auf "blauen Dunst" kommt ja nun nicht die Summe von € 1 Mio. plötzlich an die Öffentlichkeit, die angeblich per 31.5. zahlbar gewesen sein soll! Wer soll dieses Geld denn aufbringen??? Sollte es nun zu einem Rechtstreit über das Kölmsche Vertragswerk kommen -nur als Beispiel "Sittenwidrigkeit etc"- weißt Du doch am besten, wie lange sich so etwas hinziehen kann und unter Umständen mit etlichen Kostenrisiken verbunden ist. Los geht es am LG und dann kommen die weiteren Instanzen!!!! [/quote] Hallo Ronaldo, in den von mir ermittelten Veröffentlichungen ist jeweils von einem Tilgungsplan die Rede, der allerdings nicht konkretisiert wird. Ich persönlich halte es für nachvollziehbar, dass die Einzelheiten nicht veröffentlicht werden. Entscheidend ist, ob der im April unterzeichnete Vertrag die aus Sicht der Sponsoren maßgeblichen Fragen betreffend die Forderungen von Herrn Kölmel abschließend geklärt hat oder ob einzelne Fragen immer noch oder erneut im Raum stehen. Hierüber möchte ich aus den genannten Gründen nicht spekulieren, sondern die weitere Entwicklung abwarten. Ein Vertragswerk lässt sich nur bewerten, wenn man den genauen Inhalt kennt und zudem weiß, welche Zugeständnisse ggf. erreicht worden sind. Da ich hierzu nur die veröffentlichten Informationen habe, kann ich eine sachgerechte Bewertung nicht vornehmen. Gruß Sesselfurzer
  • Rot-Weiss Essen Logo
    Rot-Weiss Essen