Na sich ins Gespräch bringen ist auch ne Taktik. ;) Aber wir sind ja schon im Gespräch http://www.n-tv.de/sport/fussball/redelings_nachspielzeit/Papa-nicht-du-bist-doch-auf-Bewaehrung-article17443811.html Wenn auch sicher anders als gewollt. Schmunzeln musste ich trotzdem:D:D:D:D

[quote=2fast4u] [i]...zu 4. Todesstrafe also schon beim Kaugummiklau? Also amerikanische Verhältnisse. Trotzdem sind die Haftanstalten dort überfüllt :-) [/i] Was Du damit sagen möchtest, erschließt sich mir nicht wirklich. Fehlverhalten also tolerieren? Was verboten ist, ist verboten, Punkt. Wäre es nicht verboten Banken zu überfallen, würde ich wahrscheinlich auch nicht mehr für mein Geld arbeiten gehen. ;) [i]Wer hängt nun mehr an dem Verein? Das liegt sicher immer im Auge des Betrachters.[/i] Sehe ich völlig anders, "Die" sicherlich nicht. [/quote] Was damit gesagt werden sollte, dass es nicht sinnvoll ist, bei jedem Vergehen direkt ein Lebenslanges Stadionverbot zu fordern. Das funktioniert auch in anderen Bereichen nicht. Verboten ist es auch innerorts schneller als 50km/h zu fahren, trotzdem werden die meisten von uns schonmal schneller unterwegs gewesen sein, sollen wir jetzt alle nie mehr Auto fahren? Du sieht denke ich schon, worauf ich hinaus will oder? Das aus deiner Sicht, die Leute nicht am Verein hängen, kann ich verstehen. Die werden es aber anders sehen. ;) Und nun wars das auch von mir und ich drücke die Daumen für Dienstag.

[quote=sozi] Du hast ja mit deinen Erwartungen Recht @ Thomas, wie sich ein leitender Angestellter verhalten sollte. Hierbei sollte man auch berücksichtigten, dass es durchaus menschlich ist, in bestimmten Situationen durchaus mal dünnheutig zu reagieren. Und da dies zur Zeit bei RWE der Fall ist, ist wohl allen klar. Existenzielle Ängste sind nun mal nicht ohne! [/quote] Das ist keine Frage und die Reaktionen wie manche Menschen mit Stress bzw. Druck umgehen, siehtste ja auch bei den Fans in den unterschiedlichsten Ausprägungen. Nur gerade in so einer Situation/Position sollte mann das chinesische Sprichwort " Wer essen will, sollte den Koch nicht beleidigen" zumindest berücksichtigen oder denkst du nicht? Ansonsten könnte mann annehmen, dass ein anderes Sprichwort "Nur der getroffene Hund bellt" ja durchaus seine Berechtigung in diesem Fall hat.;)

[quote=hansi1] tatsache ist aber das Winkles antwort danach dumm und provozierend war und erst spaeter die erklaerungen kamen das man es so und so meinte. den guten Mann hat wohl am meisten gestoert das sein Kopf gefordert wurde und das dumme benehmen einiger hat ihn dann in die Karten gespielt seine Aussage in die richtige richtung zu lenken. [/quote] Hansi das haste schön auf dem Punkt gebracht. Letzlich ist es immer eine Frage wer was sagt und wie handelt. Für mich ist es schon ein Unterschied, ob ein leitender Angestellter unseres Vereins sich in seiner Funktion öffenlich äussert oder eben ein Fan oder eine Fangruppe. Von unseren Offiziellen erwarte ich da schon eine professionellere Art sich zu äussern.

[quote=2fast4u] In Bezug auf den degenerierten Abschaum - man findet eigentlich keine Beleidigung/Bezeichnung, die dieses Dreckspack nur annähernd angemessen beschreiben könnte - wird mir jetzt schon Angst und Bange vor dem Spiel in Erndte. Wenn es doch nur 10-20, oder meinetwegen auch 40-50 oder sonst was waren, die ganzen echten Anhänger müssten sich neben den Rufen "wir sind Essener und ihr nicht" massiv gegen diese Idioten wenden und denen nicht nur verbal in den Arsch treten. Es wird keine 1:1 Betreuung Idioten/Ordner--Sicherheitspersonal geben können, aber mit entsprechendem Aufwand könnte man hier ganz klar Zeichen setzen. 1. Vemummungsverbot am/im Stadion 2. Videografierung 3. lebenslange Stadionverbote schon bei Verstoß zu 1 4. das gleiche bei wie auch immer gearteter Identifizierung 5. Sofortiges Einschreiten bei Verstößen, also aus dem Block holen und weg 6. Solidarisierung der echten Anhänger mit dem Sicherheitspersonal Polizei und Ordner 7. detaillierte Eingangskontrollen nicht nur bei Opa, Oma, Eltern mit kleinen Kindern, sondern bei Betreten der Idis Ich hasse dieses Drecksvolk, was meinem RWE schadet und gestern noch in solch einer Situation. Eins bleibt aber festzuhalten. Ich bin Essener und die nicht!:@ [/quote] Ob du Essner bist und die nicht, kann ich nicht beurteilen, da ich weder dich noch die anderen kenne. So sehr ich den Ärger von dir ja nachvollziehen kann, so halte ich die Wortwahl doch für ein wenig harten Tobak, gerade wenn du kleine Kinder hast oder stellst du dir so die Vorbilder für diese vor? Das Fehlverhalten, der "Fans/Chaoten oder wie man die immer betitelt" ist wohl unzweifelhaft und es wird sicherlich genug Videomaterial vorhandensein, diese zu überführen und entsprechende Stadionverbote zu verhängen, insoweit bin ich überzeugt das unsere Verantwortlichen auch entsprechend handeln oder zweifest du daran? Was deine Vorschläge angeht, zu 1.Vermummungsverbot heißt das bei Regen und Kälte ohne Schal und Kaputze herumzulaufen? Wer würde im Zweifelsfall entscheiden? zu 2. haben wir schon längst im Stadion zu 3. siehe 1 zu 4. Todesstrafe also schon beim Kaugummiklau? Also amerikanische Verhältnisse. Trotzdem sind die Haftanstalten dort überfüllt :-) zu 5. die praktische Umsetzung der Foderung ist in der Vergangenheit, häufig im Desaster geendet mit vielen Verletzten.(Beteiligten und Unbeteiligten) zu 6. Wer ist echter Anhänger und wer nicht? Eine lange Diskussion. die Störenfriede waren beim Auswärtsspiel, du eventuell auch aber ich und mit mir etliche tausender anderer Anhänger/ Fans nicht. Wer hängt nun mehr an dem Verein? Das liegt sicher immer im Auge des Betrachters. zu 7. Ganzheitliche Kontrollen sind für mich selbstverständlich, aber wer etwas ins Stadion bekommen möchte, bekommt es auch herein. Da würde dann nur das Thema Hunde oder Entkleiden helfen. Allerdings möchte ich den zweiten Teil zumindest nicht mitmachen ;) Um es klar zu sagen, ich heiße die Aktionen der Leute definitv nicht gut und schon gar nicht zu diesem Zeitpunkt und in der jetztigen Siuation. Allerdings halte ich es hier mit unserem Vorsitzenden, der vorher sinngemäß sagte wir sollen uns jetzt nur auf den Klassenerhalt konzentrieren. Je mehr wir über die Aktionen sprechen umso mehr fühlen sich manche Leute aufgewertet. Ich lasse da die Verantwortlichen Ihre Aufgaben wahrnehmen und freue mich auf die nächsten Spiele.

[quote=flemming lund] Sehr geehrter Herr Priest65, sauberer Konter, wenn unsere Mannschaft am Freitag nur halb so gut spielt, klappt es auch mit Dreier :D [/quote] Na ob der Konter wirklich sauber war, liegt im Auge des Betrachters. ;) ich könnte das "weiter so" auch anders interpretieren. Ein Konter hilft nicht wenn er nicht auch zum Tor bzw. Sieg führt.

[quote=immerwiederrwe] [quote=teddy] Zitat aus der WAZ: "Finanziell scheint RWE für den jetzt eingetretenen Misserfolgsfall aber wohlweislich vorgesorgt haben: Zwar besaß Siewert, der eine ungekündigte Stellung beim DFB für Rot-Weiss aufgegeben hatte, noch einen Vertrag bis 2018, doch gewisse Klauseln im Kontrakt ermöglichen beiden Seiten eine saubere und einvernehmliche Trennung." [/quote] Dann hat der Prof Doc viel gelernt und auch richtig gemacht [/quote] Sorry, das bedeutet aber wahrscheilich lediglich, dass mann in dem Vertrag schon eine Abfindungsregelung im Trennungsfall festgeschrieben hat. Damit wäre dann eine saubere und einvernehmliche Trennung klar geregelt. Nur über die Höhe wird dazu nichts ausgesagt. Insoweit erspart man sich wahrscheinlich lediglich den Gang vors Gericht.

[quote=Kohlenstaub] Ob er der richtige ist, wird keiner wissen. Andererseits ist das auch alles kein Wunschkonzert. Das Umfeld und die Spitze wollte genau jetzt ein Zeichen setzen. Ob das alles glücklich ist, zumal ja bisher auch kein Vertrag unterzeichnet ist, werden wir alle sehen. Auf den ersten Blick sieht das alles nach Aktionismus aus. Winkler darf weitermachen, warum auch immer. Die Modalitäten mit Wehen müssen wohl noch geklärt werden, Demandt kann nach dem Ahlenspiel immer noch sagen "Nööö". [/quote] Leider ist es nicht das Zeichen welches ich erhofft, aber wohl erwartet habe. Für mich ist es ebenso ein Unding, das Winkler noch weitermachen darf und uns seine Vorstellungen noch in der nächsten Saison begleiten, wenn der Wunschtrainer gehen durfte. Beide zusammen(gehen oder bleiben) wären für mich ebenfalls ein klares Zeichen des Vorstandes gewesen, aber eventuell war man doch ein wenig besorgt um die eigene Reputation. Egal wer oder wie irgendwie muss die Klasse nun gehalten werden.

[quote=RWE2006] Es wurde lange genug analysiert. Jetzt muss gehandelt werden. Gehandelt wird und wurde diese Saison. Insbesondere in der Winterpause. Weder Welling noch Hülsmann sind entscheidungsschwach. Lange analysiert wurde wahrlich. Und natürlich völlig zurecht. Die analytische und nüchterne Vorgehensweise ist eine Stärke, der jetzigen Vereinsführung, keine Schwäche. Nur aus diesem formal guten Entscheidungsprozess kommt auch nur ein permanentes Stochern im Nebel heraus. Uns fehlt es nicht an Entscheidern. Der Verein bekommt aber offensichtlich die dafür nötigen Zielkoordinaten nicht auf die Reihe. [/quote] Das etwas lange dauert, heißt leider nicht das es automatisch gut ist oder wird, auch wenn typische Phrasen ala "was lange währt wird endlich gut" sowas vorgaukeln. Du hast ja selbst im letzten Saz geschrieben, dass die "Zielkoordinaten" als Ergebnis der Analyse, noch nicht so richtig bekannt sind. Wäre es da nich besser erstmal die Zielkoordinaten einwandfrei zu kennen bzw. zu bennen, bevor man handelt?

[quote=hansi1] aber was solls,er ist weg und unser Problem heist Siewert und Winkler. [/quote] Hansi, sind die beiden die Ursache oder bloß das Symptom des Problems deiner Meinung nach?