Hmm ich möchte nicht wissen, wieviele Leute sich in Ahlen mit Karten eindecken? Wobei, solange es friedlich bleibt warum nicht? Hauptsache keine dummen Aktionen, die dem Verband eine Möglichkeit geben uns zu bestrafen.

Naja, war leider so zu erwarten, wenn man uns Steine von Verbandsseite in den Weg legen kann, macht man das auch. Ist ja nichts neues. Insoweit müssen wir eben auf die Sportlichkeit anderer Vereine und unsere eigene Stärke vertrauen.

Erstmal sind noch 13 Spiele zu spielen und wir müssen erstmal sehen, wie wir aus der Coronapause kommen. Die Buxe müssen wir nicht voll haben, aber wie Thokau früher immer schrieb, gewonnen haben wir noch nichts. Insoweit wir haben es selber in der Hand, aber es ist kein Grund überheblich euphorisch zu werden oder Gegner, gerade die Kleinen, zu unterschätzen. Ich bin da aber optimistisch, dass wir auch am Ende oben stehen werden.

Die Gründe für 5 Minuten Nachspielzeit bleiben sicherlich ein Geheimnis des Schiris, aber das 1 zu 1 ist doch auch top. Wir müssen jetzt als nächstes unsere Hausaufgaben in Oberhausen machen, dann sieht die Welt doch trotz des Verbandes wieder gut aus. Danke an die Wuppis ,dass Sie noch soviel investiert haben.

SCP-TOMMI : Du meinst am Ergebnis :-). Punkte am grünen Tisch sind doch die schönsten worauf man stolz sein kann oder?

Anton ich bin ein wenig verwundert, dass du auf den Rechtsbehelf verzichten willst :-). Auf das Sportliche zu konzentrieren ist sicherlich richtig, allerdings würde ich entsprechend der Begründung erst entscheiden ob es sich lohnt noch in Revision zu gehen. Gerade weil die Richter ja noch zur Wortwahl "durchgerungen" gegriffen haben, sollte es auch andere Auslegungen für ein Urteil gegeben haben.

Das Ergebnis konnte man bei unserer Beliebtheit erwarten. Schade, dass man das Thema nicht sportlich regeln wollte. Dann ist wohl auch klar, dass der Schiedsrichter in seinen Bericht nicht geschrieben hat, dass er ursprünglich weiterspielen wollte. Bin gespannt ob man in Revision geht.

Ich glaube " IchTrinkNenSektVielleicht" hat es auf den Punkt gebracht, es kommt genau darauf an, was der Schiri im Bericht vermerkt hat. Die Hoffnung habe ich noch auf das Wiederholungsspiel den Glauben allerdings nicht :-).

Anton wir liegen da nicht so weit auseinander. Wer verurteilt wird, soll ein Stadionverbot erhalten, aber eben nicht nur auf Verdacht. Ich glaube da kannst du zustimmen. Normalerweise laufen die Ackerspiele auch ohne Vereinssymbole ab, was ich so gehört habe. Insoweit sind das für mich dann auch Privattreffen. Das Glück, das dein Kollege mit der Datei hatte und der einfache Weg ist nicht immer für jeden erfolgreich. ;-). Was deine andere Einschätzung angeht, teile ich die. In der 3. Liga laufen andere Kaliber auf und öffentliche Randale schadet der Sponsorenbeschaffung.

Anton das sehe ich ein wenig anders. Mich stören die Leute nicht, die sich ausserhalb des Stadions verabreden um Ihre Kräfte zu messen, solange da keine Unbeteiligten dabei sind. Ein Stadionverbot zu verteilen, auf Grund welche Vergehen? Von den 246 beteiligten Personen wurden maximal 5 wegen eines Vergehen belangt. 241 sind also, verbessere mich da gerne, juristisch nicht zu belangen bzw werden angeklagt. Zur deiner Datei " Gewalttäter Sport" dort kommen ggf. auch reine Verdachtsfälle rein. Insoweit ggf. Unschuldige. Dazu gibt es ja auch den ein oder anderen bekannten Fall. Nicht umsonst steht diese Datei ja auch in der Kritik. Zuletzt kann ich mit dem Begriff "gewaltbereit" relativ wenig anfangen, da ich überzeugt bin, dass die meisten von uns zur Gewalt bereit sind, wenn es die äußeren Umstände erfordern. Spätestens wenn man sich körperlich verteidigen muss, wird man Gewalt anwenden. Woran willst du also ausmachen, ob jemand gewaltbereit ist? Bevor ein falscher Eindruck entsteht, Leute die Straftaten im Stadion begehen, gehören für mich bestraft. Auf reinen Verdacht sollte allerdings niemand vor/verurteilt werden. Aus meiner Sicht würde es ja schon reichen, den indirekten Vorschlag von Unholt aufzunehmen und den Leuten(die sich außerhalb prügeln) keine Bühne zu geben. Das würde das Problem zwar nicht beseitigen, aus meiner Sicht, aber sicher eindämmen und weniger attraktiv machen.