@PS Bei allem Respekt vor der heutigen Leistung , sollte man das Ergebnis richtig einordnen(was du sicherlich tun wirst). Die Mainzer Abwehr gleicht, änlich bei dem 0:6 Debakel gegen Werder, einem Hühnerhaufen, der dem Gegner Einladungen ohne Ende geschickt hat. Mainz war heute der richtige Aufbaugegner für Schalke. Schalke konnte allen Aussenstehenden zeigen, das es in der Mannschaft stimmt, wenn das Ergebnis stimmt. Man sieht bei Schalke, wie es laufen kann , wenn alle an einem Strang ziehen. RWEFAN

[quote=RWE SG][quote=RWEFAN]Eine unverdiente Niederlage. Der kämperische Einsatz hätte einen Punkt verdient gehabt. Mouhani in der 1. Hz. bärenstark. Eine seiner 2 Grosschancen hätten ruhig drin sein können. Kiskanc war für mich ein Totalausfall. Anstatt über aussen die Stürmer mit Flanken zu versorgen, verzettelte er sich in unnötigen Zweikämpfen , die er meistens verlor. Der Angriff war insgesamt wirkungslos. Eine schöpferische Pause würde Bemben sehr gut tun( wenn er nicht heute die 5.Gelbe gesehen hätte). Völlig neben der Rolle, und das seit dem 5. 8. 2005 ( 4:2 Sieg in D ). Ansonsten kann man über die Leistung nicht meckern. Das 2:1 fällt nur für Mannschaften die oben stehen, bei uns wäre der an der Eckfahne gelandet. Spätestens in der Winterpause muss im Angriff nachgebessert werden, vorallem einen vernünftigen Flügelstürmer, sonst wird es arg eng. Abschliessend noch an die [b]Nörgler[/b], wir müssen nur 4 hinter uns lassen, so einfach ist das. RWEFAN[/quote] Ist man sofort Nörgler wenn man realistisch ist :?: :?: :idea:[/quote] Wenn du dir den Schuh anziehst, selbst schuld. Unser Ziel nicht abzusteigen ist doch noch drin , oder ? Kritik anzubringen ,wo Kritik vonnöten ist, wird keinem abgesprochen. Aber alles in Sack und Asche zu verteufeln ist auch nicht richtig. Das Korrekturen am Kader nötig sind habe ich oben schon geschrieben. RWEFAN

Eine unverdiente Niederlage. Der kämperische Einsatz hätte einen Punkt verdient gehabt. Mouhani in der 1. Hz. bärenstark. Eine seiner 2 Grosschancen hätten ruhig drin sein können. Kiskanc war für mich ein Totalausfall. Anstatt über aussen die Stürmer mit Flanken zu versorgen, verzettelte er sich in unnötigen Zweikämpfen , die er meistens verlor. Der Angriff war insgesamt wirkungslos. Eine schöpferische Pause würde Bemben sehr gut tun( wenn er nicht heute die 5.Gelbe gesehen hätte). Völlig neben der Rolle, und das seit dem 5. 8. 2005 ( 4:2 Sieg in D ). Ansonsten kann man über die Leistung nicht meckern. Das 2:1 fällt nur für Mannschaften die oben stehen, bei uns wäre der an der Eckfahne gelandet. Spätestens in der Winterpause muss im Angriff nachgebessert werden, vorallem einen vernünftigen Flügelstürmer, sonst wird es arg eng. Abschliessend noch an die Nörgler, wir müssen nur 4 hinter uns lassen, so einfach ist das. RWEFAN

[quote=martin5578][ Ach ja, du warst ja nicht beim Spiel. Er wirkte wirklich sicher, gute Abschläge, weite präzise Abwürfe, einmal gut reagiert vor einen einköpfenen Frankfurter, alles in allen sehr ruhig im Auftreten :wink:[/quote] Masuch machte für mich auch einen beruhigenden Eindruck auf die Mannschaft. An den Toren konnte er nix machen. Ansonsten wurde er kaum geprüft. Ich würde mir wünschen das er gegen Karlsruhe nochmal zwischen den Pfosten steht, um zu zeigen was er drauf hat. Denn eins ist klar, gegen Karlsruhe wird unsere Abwehr +TW mehr Arbeit bekommen als gegen Frankfurt. Und ob da unser Zappelphillip Kaza zur Beruhigung beiträgt , wage ich zu bezweifeln. Damit eins klar ist, ich bin nicht gegen Kaza, habe bei ihm aber immer so ein ungutes Gefühl in der Magengegend und kann nicht definieren woher das kommt. Egal, wenn UN meint Kaza aufzustellen, wird auch der von mir 100%ig unterstützt. RWEFAN

Ich habe mir das Spiel gestern auch "angetan". Mir ist aufgefallen, das Bordon der beste Mann bei Schalke war, also ein Spieler der durch eine Grippe arg geschwächt war. Hut ab vor der Leistung von Bordon, aber als Verantwortlicher würde mich der Rest der Mannschaft doch sehr nachdenklich stimmen. Der Unterschied zwischen bedingungslosen Kampf,-und Siegeswillen und Frustfouls bzw. einer Tätlichkeit, liegt nicht weit auseinander.Dies setzt aber Qualität eines Spielers voraus, und die ist gestern,bis auf Bordon, nicht sichtbar geworden. Sorry. RWEFAN

Mein Fazit fällt auch nach 4 Stunden später nicht besser aus, als kurz nach dem Spiel. Ich bin immernoch sauer, und das richtig. Gesamtheitlich gesehen geht das Unendschieden in Ordnung, das PB spielerisch besser war und auch mehr Chancen hatte, kann man nicht einfach ignorieren, trotz des späten Anschluss und kurze Zeit später des Ausgleichs. Einzig positive heute war, die Effektivität, aus 3 Chancen 2 Tore erzielt. Ein Torwart der mit seiner Unsicherheit bzw. Nervösität jede Abwehr mit ansteckt, ein Bemben, der trotz seiner Vorlage und seinem Elfer, eine arrogante Spielweise an den Tag legt, das ich kotzen könnte, ein Mittelfeld das hofft überspielt zu werden, anstatt aktiv das Spiel zu gestalten und ein Angriff der ,bedingt durch die Einfallslosigkeit unseres MF, kaum stattfand, ist dieses Endergebnis wahrlich keine Überraschung, wenn auch das zustandekommen für PB glücklich war. Auch wenn es hypothetisch ist, mit Erwin auf unsere Seite(seine Spielweise),hätten wir heute einen RWE- Sieg gesehen. Ich sehe auch keinen Spieler der die Mannschaft aus ihrer Lethargie aufweckt, und dessen bedarf es , das der Traum 2. Liga nicht wieder zu einem Einjahreserlebnis wird. RWEFAN PS: Bin immernoch sauer

[quote=crispys]Komisch :roll: jetzt steht der gazprom-Deal fest und keiner diskutiert darüber.Warum :?:[/quote] Würden wir ja gerne, aber detaillierte Fakten sind , nach alter KGB-Manier, Verschlußsache. :D Also meines Wissens nach bekommt Schalke einen Sockelbetrag von 12 Mill. € pro Jahr. Der Rest ist erfolgsabhängig. Zahlt denn die Victoria weiter 7 Mill. € pro Jahr, obwohl sie ins 2. Glied zurückgetreten sind ? RWEFAN

Mal wieder zurück zum Thema. Es wäre mal interessant zu wissen, wie der diesjährige Etat von ca. 100 Mio. € (lt. FAZ)sich zusammensetzt. Irgendwo muss das Geld ja herkommen. Assauer hat mal gesagt, er gibt nicht mehr als 40 Mill. € für Spielergehälter aus. Schechter-Anleihe und Arena sind nochmal ca. 20 Mill. €. Der Rest wird demnach für Verwaltung,übriges Personal,Fuhrpark,Steuern usw. benötigt. Von mir geschätzte Einnahmen pro Jahr: 60000 mal 500 € Eintrittsgeld = 30 Mill. (mittlerer Wert aus teuerster und billigster DK) Victoria-Versicherung ---------= 7 Mill. Fernsehgelder der DFL--------= 10 Mill. 1. Runde UEFA-Cup------------= 3 Mill. Fremdveranstaltungen Arena-= 5 Mill. Gastronomie-------------------= 2 Mill. Fanartikel und Souveniers----= 5 Mill. Wenn ich was vergessen habe, bitte ergänzen. RWEFAN

[quote=dirkie_de]Hallo RWEFAN! Mal ganz platte Fragen bzw. ein plattes Statement auf diesen Bild Artikel: Wo sind die Transfereinnahmen erwähnt? Wo sind die sportliche Erfolge erwähnt (DFB Pokale, CL Qualis, UEFA Cup, Vizemeisterschaften....)? Wo sind die regelmäßigen Einnahmen erwähnt? Ist das Ganze nicht ein wenig einseitig geschrieben? Sorry, aber die Bild schreibt immer sehr reißerisch und der Wahrheitsgehalt ist erfahrungsgemäß relativ gering!! Gruß Dirk[/quote] Natürlich hast du recht, mit deinen o. g. Fragen. Aber : Welche gewinnbringende Transfers gab es in letzter Zeit ? Welche sportl. Erfolge brachten bedeutende Einnahmen ( minus der Prämien für die Spieler ) ? Man sollte das sportl. vom finaziellen trennen.Was nützt es dem Verein, Pokalsieger zu sein ,wenn sämtliche Einnahmen aus dem Wettbewerb als Prämien ausgeschüttet werden(nur als Beispiel und spekulativ) ? Die Einnahmen werden die Ausgaben schon decken, zumindest grob, ansonsten hätte Schalke keine Lizenz bekommen. Wie das Finanzkonstrukt in Schalke aufgebaut ist, wird von uns keiner wissen. Und solange das nicht offen liegt, sind der Spekulation Tür und Tor geöffnet. RWEFAN

Der Deal scheint ja gerade zur rechten Zeit gekommen zu sein. Für mich hat Schalke nur etwas Handlungsspielraum gewonnen, mehr nicht. Wenn man der BamS glauben darf, hat Schalke ca. 255 Mill. € Verbindlichkeiten.Davon sind ein Grossteil langfristige Schulden (Stadion bis 2018, Schechter-Anleihe bis 2026).Dennoch ist es bedenklich, das um laufende Kosten zu decken, Kredite von Tönnies und Aufsichtsratsmitglieder in Anspruch genommen werden mussten.Auch der Verweis, das die UEFA erst nach Abschluss der Wettbewerbe die Fernsehgelder auszahlt, zieht nicht, weil das wusste man auch vor der Saison.Schalke bewegt sich auf sehr dünnem Eis. Was passiert, wenn keine CL. erreicht, und die Arena nicht mehr ausverkauft sein wird ? Dann bedarf es mehr als ein königsblaues Wunder, trotz der Russen-Millionen, um einen finanziellen Kollaps zu vermeiden. Ob die Zahlen stimmen, kann ich nicht sagen, zumal gerade bei den Ablösesummen nichts detailliert ausgeführt ist, die anderen Zahlen sind m. E. glaubhaft. Schalke hat in den letzten 9 Jahren fast 300 Mill. € investiert. -195 Mill. € für den Bau der Arena -20 Mill. € flossen in das Vereinsgelände -80,7 Mill. € an Ablöse für Stars Für das Stadion fallen bis 2018 jährlich 11,6 Mill. € an Zins und Tilgung an. Mit der Schechter-Anleihe wurden teure Kredite mit kurzer Laufzeit in langfristige günstigere Darlehen umgewandelt.Für die Anleihe zahlt Schalke bis 2026 jährlich 9,2 Mill. €. Stand Oktober 2006 hat Schalke 255 Mill. € Schulden. Quelle: BamS RWEFAN