Stritige Entscheidungen bei Bochumer Hallenturnier

Du musst dich anmelden um Beiträge schreiben zu können. In geschlossenen Themen kann nicht mehr geschrieben werden.
13
zitieren
Es ist nunmal so das die Hosenfarbe der Trikot´s nicht maßgebend ist, daher die Schiedsrichter ja auf die Beine achten ob im Fußbereich ein Foul vorliegt. Lachen Es ist schon seit 3 Jahren so das die Mannschaften Trikots oder(und) Stutzen wechseln müssen.Warum also so eine Aufregung?
zitieren
Versteh auch nicht, was es da zu diskutieren gibt? So sind die Regeln und dass nicht erst seit gestern. Jeder Verein sollte ja problemlos in der Lage sein mit 2 Sätzen anzureisen? Einzigst alberne ist da mit Boykott zu drohen...
zitieren
...zumal jeder Verein vorab die Hallenregeln zugeschickt bekommt.

Und 2 Trikotsätze sind ja auch nicht erforderlich. Es reicht doch schon 2 Sätze Stutzen mitzubringen. Bei Trikotgleichheit hat der Ausrichter doch immer Leibchen da.

Da kann man echt nur den Kopf schütteln. Die Schuld dann beim Schiri zu suchen ist echt albern, wie "5oder6" schon schrieb.

Gruß
zitieren
Zitat - geschrieben von Memo47
...aber es kann doch nicht sein das gleichzeitig beide manschaften mit 3 mann noch spielen

wieso kann das nicht sein? es gibt doch keine regel, die besagt, daß in einem parallel ablaufenden spiel des gleichen vereins keine karten mehr verteilt werden dürfen, wenn bereits zwei spieler vom platz geflogen sind.

ich gebe dir recht, daß das eine sehr ungewöhnliche und seltene situation ist, aber aus meiner sicht liegt das primär daran, daß ihr zu viele hitzköpfe in den eigenen reihen habt. und wenn ihr nicht aufpaßt, wird euch das am ende vielleicht noch den aufstieg kosten, trotz aller fußballtechnischer überlegenheit gegenüber den anderen mannschaften in eurer liga.
zitieren
Zitat - geschrieben von Nordlicht
Etwas mehr Fingerspitzengefühl sollte man doch an den Tag legen.
Schließlich sind wir doch alle AMATEURE und HOBBYFUSSBALLER.Zwinker

Übrigens: Die Hosen brauchen bei gleicher Farbe, laut Regel, nicht gewechselt werden. Komische Statuten! :P

ich finde die regel nicht komisch und ich sehe da auch kein "fingerspitzengefühl", was man zeigen könnte. wenn der sr sehr nah an einem zweikampf im vollen lauf ist und/oder sich gleich mehrere spieler im kampf um den ball befinden, wie soll man dann noch entscheiden, welches bein da gerade welches getreten hat, wenn alle die gleichen stutzen tragen. ich finde die regel nachvollziehbar und gut und es sollte so bleiben.

ein anderes thema sind die sogenannten stutzenhalter. dort finde ich es fragwürdig, daß die auch in der gleichen farbe wie die stutzen sein müssen. solange die gundfarbe des stutzens nicht überdeckt wird, d.h. die größe des stutzenhalters darf nicht beliebig groß sein, sollte doch jeder mensch mit gesunden augen erkennen können, ob da gerade das bein mit blauem stutzen und weißem stutzenhalter das bein mit weißem stutzen und blauem stutzenhalter getreten hat oder umgekehrt.
User Pic
zitieren
was ihr auch alle für romane schreibt...

Beini reicht!
zitieren
das mag daran liegen, daß einige sich wirklich inhaltlich austauschen und nicht wie andere nur die anzahl der eigenen beiträge in die höhe schrauben wollen. und stell dir vor, es soll hier sogar mitglieder geben, die in der lage sind, das zu lesen.
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von DeineMudder

das mag daran liegen, daß einige sich wirklich inhaltlich austauschen und nicht wie andere nur die anzahl der eigenen beiträge in die höhe schrauben wollen. und stell dir vor, es soll hier sogar mitglieder geben, die in der lage sind, das zu lesen.


Und auch verstehen, was sie lesen Zwinker

Geh doch nicht auf solche Posts ein, sondern lasst uns beim Thema bleiben.

Die Spielkleidung muss sich im Zweikampfbereich(Trikot, Stutzen) eindeutig unterscheiden lassen.

Bei den "Stutzenhaltern" sehe ich das ähnlich, wie du.
Aber viele Schiedsrichter haben da halt eine eigene Meinung zu.

Wenn ich Spieler wäre, würde ich die par € investieren und die "Stutzenhalter" in der Stutzenfarbe kaufen. So umgeht man das Thema doch einfach und hat keinen Stress...
zitieren
Einfach vernünftige Stutzen und Schienbeinschoner holen... Kein Mensch braucht Stutzenhalter?! :-o
Ist für mich so'ne großartige Erfindung wie weiße Fußballschuhe! :-P
zitieren
Zitat - geschrieben von Earthshrine
Wenn ich Spieler wäre, würde ich die par € investieren und die "Stutzenhalter" in der Stutzenfarbe kaufen. So umgeht man das Thema doch einfach und hat keinen Stress...

naja, aber vielleicht wechselt die stutzenfarbe auch mal mehr mal weniger oft. außerdem würde man dann noch durch "schweigende zustimmung" diesen schwachsinn unterstützen. Zwinker
zitieren
Zitat - geschrieben von 5oder6
Einfach vernünftige Stutzen und Schienbeinschoner holen... Kein Mensch braucht Stutzenhalter?! :-o
Ist für mich so'ne großartige Erfindung wie weiße Fußballschuhe! :-P

:P ja, das stimmt. meine waden waren auch immer dick genug, daß alles bombenfest saß. Zwinker
User Pic
zitieren
schon erstaunlich in welche Richtung das Thema geführt hat, von einem Vorwurf "rassistischer" Regelauslegung über Arroganz der SR und Regelauslegung bis hin zu der Modeerscheinung Stutzenhalter.
zitieren
Fehlt eigentlich nur noch das Wetter.

"Wenn wir nicht gewinnen, dann treten wir ihnen wenigstens den Rasen kaputt." (Rolf Rüssmann 13.10.1950 - 02.10.2009)
User Pic
zitieren
Das Wetter finde ich Klasse!
Vor allem das rodeln gehen mit meinen Kindern!

Du musst dem Ball entgegen kommen.
User Pic
zitieren
Schweinekalt. Sauwetter!!!!

Wie schon erwähnt: Regeln sind da, um sie einzuhalten. PUNKT!

Zitat Goethe: Wer sich den Gesetzen nicht fügen will, sollte die Gegend verlassen, in der sie gelten.

(PS: Gerthe hat gar keine roten Trikots; WAT hat sich aufgeregt wenn überhaupt.)
zitieren
Zitat - geschrieben von Vogti

Das Wetter finde ich Klasse!
Vor allem das rodeln gehen mit meinen Kindern!




:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P

wo Fährt denn hier die bu-bahn!!!!

13

Du musst dich anmelden um Beiträge schreiben zu können. In geschlossenen Themen kann nicht mehr geschrieben werden.

^ nach oben